國際貨幣基金組織預計，印度GDP將在今明兩年分別增長6.1%和 6.8%，成為全球增長最快的經(jīng)濟體之一。但印度經(jīng)濟高速增長背后，實際上要依賴少數(shù)幾家寡頭企業(yè)。

　　這些財閥的掌門人同時也是亞洲及全世界最富有的人之一，他們與莫迪政府相互成就：財閥通過政治關系來駕馭印度繁瑣的官僚機構，得到眾多或明或暗的政策支持，也可以從銀行得到大量貸款，最后再“集中力量辦大事”——執(zhí)行總理莫迪制定的宏圖偉業(yè)。

　　莫迪的朋友圈。圖中人物包括信實集團董事長穆克什·安巴尼、塔塔集團元老拉坦·塔塔、電信沙皇蘇尼爾·巴蒂-米塔爾、阿達尼集團董事長高塔姆·阿達尼、馬恒達集團董事長阿南德·馬恒達、韋丹塔董事長阿尼爾·阿加瓦爾、塔塔子公司董事長錢德拉塞卡蘭、JSW集團董事長薩詹·金達爾、TVS董事長維努·斯里尼瓦桑和L&T負責人AM Naik

　　大財閥贏者通吃，20家企業(yè)集團創(chuàng)造全印度企業(yè)80%利潤

　　華爾街日報最新的一則報道揭示，印度六大財閥，如今控制著印度25%的港口、45%的水泥生產(chǎn)、1/3的鋼鐵產(chǎn)業(yè)、近60%的電信用戶和45%以上的煤炭進口。

　　印度經(jīng)濟監(jiān)測中心的一項分析顯示，自2014年以來，私營公司的所有新投資提案，有四分之一來自六大財閥。

　　客觀地說，這并不是什么新鮮的事情。早在2015年，《連線》雜志創(chuàng)刊人、知名印度裔記者M. K. Venu就曾經(jīng)表示，緊密簇擁著莫迪的大約六到八位企業(yè)家，總共欠銀行35萬億盧比，印度銀行業(yè)的總資本當時才50萬億盧比。如果這些企業(yè)破產(chǎn)，印度70%的銀行業(yè)資本將被抹去。

　　簡而言之，它們大到不能倒，整個印度的政治經(jīng)濟系統(tǒng)都在支撐著這些寡頭。

　　Venu將此稱為“裙帶資本主義”。他在2015年憂心忡忡地寫到：

　　“印度政治精英和大企業(yè)之間系統(tǒng)性的長期關系不會很快消失。”

　　這段話如今看來充滿先見之明。莫迪的經(jīng)濟改革和巨額基建投資，讓前排座椅上的寡頭們聚斂了更多的財富。2022財年，在印度國家證交所上市公司中，最大的20家創(chuàng)造了所有企業(yè)部門80%的利潤。

　　紐約大學經(jīng)濟學教授Viral Acharya曾在2017-2019年期間擔任印度央行副行長。他認為，由阿達尼集團、信實集團、塔塔集團、貝拉集團和巴蒂電信組成的“Big Five”正在影響印度經(jīng)濟的健康發(fā)展，在這些寡頭的壟斷之下，印度的中小企業(yè)步履維艱，且由于它們在零售、資源和電信部門擁有無人可以抗衡的定價權，普通印度人完全無法享受到國家發(fā)展的紅利，應該將這些大財閥企業(yè)肢解。

　　印度理工學院公共政策學院助理教授Rohit Chandra對華爾街日報表示：

　　“人們相信現(xiàn)在進入這些大公司已經(jīng)占據(jù)的任何商業(yè)領域都已經(jīng)沒有意義。你不希望只是那么幾家公司一次又一次地贏得一切。”

　　印度財閥，只能在印度稱王稱霸

　　印度學術界和經(jīng)濟學家將這些公司稱為“國家冠軍”，這個詞也被用來描述韓國的私營連鎖企業(yè)。八九十年代，在國家的支持和協(xié)調下，大財閥幫助韓國實現(xiàn)了工業(yè)化，并使其成為一個出口大國。

　　紐約大學名譽教授、經(jīng)濟學家Nouriel Roubini認為，印度和韓國的區(qū)別在于，韓國培養(yǎng)的財閥具有國際競爭力，而印度財閥的壟斷范圍僅限國內。莫迪政府通過一系列有民族主義色彩的政策，如天價進口關稅等限制外國公司進入，以保護這些大財閥的利益。

　　比如，去年，印度指控小米涉嫌違反印度《外匯管理法》，扣押其48億人民幣資金。據(jù)報道，印度政府甚至在近期要求中國手機企業(yè)必須用印度人當高管，此舉被認為是“變相收購中國企業(yè)”。

　　一些分析人士認為，印度的一系列貿易保護主義政策限制了這些財閥的競爭力，財閥擴張以犧牲中小企業(yè)為代價，但這些消耗國家大量資源的私人壟斷企業(yè)集團，只能在政府的保護傘下賺取壟斷利潤，無法走向國際市場。

　　不過，莫迪政府并不承認它的國家存在財閥。印度商務部長Piyush Goyal此前在接受采訪時表示：

　　"我不知道韓國是否對財閥給予了特殊照顧，但在印度，每家企業(yè)都在平等的基礎上競爭。”

　　信實集團發(fā)言人也表示，信實集團不是財閥：

　　"信實一直相信為國家工作，對印度有利的就是對信實有利的。”