“訴訟”、“風(fēng)險警示”、“司法拍賣”“減持股份”是ST摩登今年以來公告的關(guān)鍵詞。
這家早在2012年登陸深交所主板的“高端男裝第一股”，從2020年“戴帽”至今經(jīng)營情況沒有好轉(zhuǎn)，反而每況愈下，不僅持續(xù)虧損，而且多宗官司纏身、股東股份被拍賣或被動減持。
2022年，ST摩登營收同比下滑40.32%至2.3億元，歸母凈利潤下滑4.86%，虧損0.41億元。自6月30日復(fù)牌起，ST摩登連摘3板，之后回調(diào)。截至7月7日收盤，ST摩登跌3%，報2.26元/股。自今年起，ST摩登股價跌13.08%，最新市值為16.1億元。
為了了解ST摩登真實經(jīng)營情況，7月6日下午，時代財經(jīng)前往ST摩登位于廣州黃浦區(qū)科學(xué)城光譜中路23號的公司總部。ST摩登自有男裝品牌卡奴迪路(CANUDILO)醒目地展現(xiàn)在A1棟一樓大堂。
時代財經(jīng)致電ST摩登證券部表明意圖，但證券部工作人員以“領(lǐng)導(dǎo)不在”為由，拒絕探訪。“公司有規(guī)定，探訪要向領(lǐng)導(dǎo)申請，但領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在不在，你明天再打電話過來吧。”對方如此說道。
科學(xué)城產(chǎn)業(yè)總部港A1棟原為ST摩登自建總部大廈。2019年8月，ST摩登把自建總部大廈的土地使用權(quán)及地上建筑物等資產(chǎn)以9.75億元（含增值稅）出售給廣州市健康體育文化發(fā)展有限公司。時代財經(jīng)了解到，ST摩登至今一直租用14樓一整層用作辦公。
7月6日，一名物業(yè)管理工作人員告訴時代財經(jīng)，他們每4小時要去各公司做安全巡查，其了解到，ST摩登公司正常經(jīng)營，但人不多。據(jù)ST摩登披露近三年年報，2020年-2022年，母公司在職員工數(shù)量從62人減少至39人。
7月7日下午，時代財經(jīng)再次致電摩登大道證券部，部門工作人員依然以“領(lǐng)導(dǎo)不在”為由，拒絕時代財經(jīng)與公司建立聯(lián)系及對話；時代財經(jīng)發(fā)送的采訪郵件亦未獲回復(fù)。
并且，時代財經(jīng)發(fā)現(xiàn)，ST摩登在2022年年報上披露的公司電話，并非證券部辦公室電話，而是一個經(jīng)常無人接聽的公司總機號碼。而ST摩登上一次投資者關(guān)系活動接待日已經(jīng)是去年9月份。
投資失利，糾紛不斷
值得玩味的是，臨近年報法定披露截止時間，ST摩登在今年3月與合作不滿4個月的審計機構(gòu)中興華會計師事務(wù)所終止合作。由于無法在法定日期內(nèi)披露2022年年報，ST摩登自5月4日起停牌將近一個月。
4月28日，ST摩登股東大會通過《關(guān)于聘任會計師事務(wù)所的議案》，公司將聘任新的審計機構(gòu)中喜會計師事務(wù)所。僅用了兩個月時間，ST摩登2022年年報快速“出爐”。結(jié)果，中喜會計師事務(wù)所為ST摩登出具保留意見的財務(wù)報表審計報告和無法發(fā)表意見的內(nèi)部控制審計報告。
保留意見主要是針對ST摩登投資南京嘉遠新能源汽車有限公司（下稱“嘉遠新能源”）和子公司旗下澳門3500店在2021年度海外大額采購商品事項。
嘉遠新能源原是ST摩登跨界新能源汽車的“救命稻草”。
天眼查上，嘉遠新能源披露的官網(wǎng)為“嘉遠汽車”
2021年4月，ST摩登子公司廣州摩登大道投資有限公司作為有限合伙人以自有資金2.49億元與廣州常彰明資產(chǎn)管理有限公司（現(xiàn)已改名為“廣東元德私募基金管理有限公司”）共同投資設(shè)立佛山泰源壹號股權(quán)投資合伙企業(yè)（下稱“泰源壹號”）。僅兩個月后，泰源壹號便向嘉遠新能源（當(dāng)時名為“南京翼起行信息科技有限公司”）增資2.4億元。
嘉遠新能源在天眼查上披露的官網(wǎng)顯示，嘉遠公司自1982年以來始終專注純電動汽車核心零部件及整車的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，是我國研發(fā)電動汽車歷史悠久、技術(shù)積累豐富的專業(yè)公司，已完全具備電動汽車核心技術(shù)系統(tǒng)、整車結(jié)構(gòu)設(shè)計等全套正向集成研發(fā)實力。
不過2021年11月，泰源壹號以嘉遠新能源及相關(guān)主體一直未完整提供相關(guān)資料和說明經(jīng)營情況、損害其作為股東合法權(quán)利為由，對嘉遠新能源提起訴訟。而在2022年5月25日，ST摩登又表示泰源壹號與嘉遠新能源已達成共識，后者已經(jīng)陸續(xù)提供相關(guān)資料，向法院提出的撤訴申請也已取得南京市江北新區(qū)人民法院的準(zhǔn)許。
ST摩登2022年年報“其他權(quán)益工具投資”顯示，嘉遠新能源期末余額與期初相比接近腰斬，僅余4868萬元。
但中喜會計師事務(wù)所在“形成保留意見的基礎(chǔ)”上仍表示“我們無法獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，判斷投資嘉遠新能源事項交易的商業(yè)合理性、交易價格的公允性，也無法判斷管理層對其他權(quán)益工具投資公允價值變動的是否準(zhǔn)確”。
ST摩登及泰源壹號與嘉遠新能源發(fā)生的資料調(diào)閱糾紛似乎仍未解決。這點也引起深交所的關(guān)注。7月7日，深交所向ST摩登下達年報問詢函，就公司投資嘉遠新能源、其他經(jīng)營情況、控股股東占用公司資金等相關(guān)問題進行問詢。
實控人持股比例不斷下降
除了要解決與投資公司的糾紛，可以說，ST摩登正全力“撲火”，包括因未能在法定期內(nèi)披露2022年年報被證監(jiān)會立案、控股股東瑞豐集團正處于破產(chǎn)清算階段、還有十多宗訴訟“纏身”。
并且，作為實控人，林永飛對ST摩登的掌舵地位也“搖搖晃晃”，其持股比例不斷下降。
7月4日，ST摩登披露，5月30日10時至31日10時，韓遠榮競拍林永飛的1600萬股已于6月30日完成過戶變更手續(xù)。過戶后，林永飛持有ST摩登5385萬股（含表決權(quán)委托數(shù)量），持股比例為7.56%；韓遠榮持有1600萬股，持股比例為2.25%。
ST摩登7月4日公告
此前于5月24日，ST摩登披露，5月22日-23日，與林永飛作為一致行動人的瑞豐集團所持有的ST摩登1792.88萬股（持股比例約2.52%）在京東拍賣破產(chǎn)強清平臺被韓遠榮以3619萬元競得（仍未過戶完成）。
至此，韓遠榮從林永飛和瑞豐集團手中拍賣得到ST摩登3392.88萬股，全部完成過戶后持股比例將升至約4.76%。
公司表示，截至6月30日，林永飛及一致行動人合計持有9547.55萬股，占公司總股本的13.4%。林永飛本次所持公司部分股份被司法拍賣完成過戶事項不會對公司的生產(chǎn)經(jīng)營造成影響，不會導(dǎo)致公司控制權(quán)發(fā)生變更。
不過，這只是表面的“和平”。
5月30日林永飛的股權(quán)被競拍后，其所持有的5385萬股，實際上是來自何琳、翁華銀、廣州瑞德金晟投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)（下稱“瑞德金晟”）幾名一致行動人的股份委托權(quán)。
在那之前，ST摩登曾在5月兩次公告稱，林永飛所持有的公司1600萬股將被拍賣，再加上瑞豐集團因融資融券發(fā)生違約自2023年3月23日起將被動減持公司股份不超過713萬股。上述被動減持及司法拍賣完成后，林永飛、瑞豐集團將不再持有公司股份，公司可能存在無控股股東、無實際控制人的情況。
不過，5月25日，林永飛便火速與ST摩登三名前十股東何琳、翁華銀、廣州瑞德金晟投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）簽署協(xié)議，后三者均將各自所持上市公司全部股份對應(yīng)的表決權(quán)委托給林永飛，合計5385萬股。
而瑞豐集團最新減持公告顯示，截至6月23日，瑞豐集團被動減持了ST摩登687.5萬股，減持后持股數(shù)量為1817.88萬股。若瑞豐集團被韓遠榮競拍的股份過戶完成，瑞豐集團僅持有ST摩登25萬股，持股比例降至0.0351%。換句話說，林永飛及其一致行動人持股將降至7754.67萬股，持股比例約為10.88%。
ST摩登5月24日公告
從ST摩登股份拍賣流轉(zhuǎn)中，能看到ST摩登的股東還有另一陣營。
2021年期間，因股票質(zhì)押融資事宜被方正證券展開執(zhí)行程序，瑞豐集團多次被動減持股份，持股比例不斷下降。在此背景下，ST摩登第一大股東廣州普慧源貿(mào)易有限公司（下稱“普慧源貿(mào)易”）于2022年2月與嘉遠新能源投資(廣州)合伙企業(yè)(有限合伙)（下稱“嘉遠合伙企業(yè)”）“聯(lián)手”，成為一致行動人，合計持股10.9%。
普慧源貿(mào)易是在2020年5月通過競拍林永飛持有的股份成為ST摩登新進股東，嘉遠合伙企業(yè)則以在2022年1-2月以自有資金通過證券交易所的集中交易購入ST摩登的股票。
普慧源貿(mào)易僅在2020年底減持過ST摩登的股票。截至2023年6月6日，普慧源貿(mào)易及一致行動人合共持有ST摩登7135.19萬股，持股比例為10.01%。
時代財經(jīng)注意到，若瑞豐集團被韓遠榮競拍的股份過戶完成，林永飛及其一致行動人持有ST摩登7754.67萬股，僅比普慧源貿(mào)易及一致行動人持有ST摩登的7135.19萬股份數(shù)多619萬股。
