3月20日，春意漸濃，執(zhí)行不歇。在這春暖花開日子，當我們沉浸在春和景明的意境里時，臨沂法院執(zhí)行局的干警們正奮戰(zhàn)在執(zhí)行一線，聚焦各類涉民生小標的案件，強化凌晨出擊、夜間行動，持續(xù)加密沂蒙風暴集中執(zhí)行頻次，抓住一切有力時機，不斷加大執(zhí)行力度，一批案件得以化解，以實實在在的執(zhí)行行動回應群眾關切。春季執(zhí)行的大幕早已拉開……

　　河東法院

　　為全力兌現(xiàn)勝訴當事人合法權益，3月13日，河東法院針對涉民生案件開展2025年第9次集中執(zhí)行行動。

　　本次集中執(zhí)行行動，共拘傳8人，拘留3人，執(zhí)行完畢4件，達成執(zhí)行和解3件，執(zhí)行到位金額38.54萬元，扣押汽車1輛，清場1處，取得了良好的法律效果和社會效果。

　　案例一

　　在執(zhí)行申請執(zhí)行人孫某與被執(zhí)行人張某工程機械租賃合同糾紛一案中，張某償還了部分租賃費后，剩余12.6萬元一直拖欠未予支付，經(jīng)執(zhí)行干警多次傳喚拒不到庭。一大早，執(zhí)行干警前往被執(zhí)行人住所，說明來意后，張某表示沒有還款意愿，遂依法對其采取拘傳措施，并對其名下車輛進行現(xiàn)場扣押。來到法院之后，張某仍態(tài)度消極，執(zhí)行干警嚴肅告知其如不積極履行義務，就要對其名下的車輛進行評估拍賣。張某一聽“要賣車”頓時慌了神，連忙表示愿意履行剩余12.6萬元執(zhí)行款，并當場履行完畢。共拘傳12人，拘留4人，約談2人，執(zhí)行完畢3件，達成執(zhí)行和解7件，執(zhí)行到位金額33.64萬元。

案例二

　　在執(zhí)行申請執(zhí)行人王某與被執(zhí)行人劉某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案中，法院判決劉某清除土地上的樹木、護林房及圍墻等建筑物，并將該土地返還王某。案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警多次電話溝通、上門督促，耐心勸導劉某主動履行義務，但劉某一直無動于衷。后執(zhí)行干警與劉某的兒女溝通交流，一起做劉某的思想工作。劉某終于同意將土地上的所有樹木清除，但護林房和圍墻遲遲不予清除。在多次溝通無果的情況下，執(zhí)行干警遂決定強制清場。在本次集中執(zhí)行行動中，執(zhí)行干警按照既定方案前往案涉土地，并再次致電劉某，耐心釋法明理，但劉某仍然拒絕配合執(zhí)行工作。隨后，執(zhí)行干警對案涉土地上的護林房及建筑物等建筑物進行清除。經(jīng)過2個多小時的奮戰(zhàn)，涉案土地上的護林房及圍墻等建筑物全部被清除，執(zhí)行干警當場將涉案土地交付給劉某，該案終于畫上圓滿句號。

蘭陵法院

　　3月13日5時，蘭陵法院執(zhí)行干警迅速集結，兵分三路開展“十度執(zhí)行”之春寒行動集中執(zhí)行活動。

　　本次行動共出動干警32人，警車8輛，拘傳被執(zhí)行人9人，拘留5人，執(zhí)行完畢6件，執(zhí)行到位81.12萬元。

案例一

　　在本次行動中，涉及到一起民間借貸糾紛案件。被執(zhí)行人趙某在借款到期后，無視法院生效判決，玩起了“躲貓貓”，企圖逃避還款責任。執(zhí)行干警通過多方調查、精準布控，掌握了趙某的行蹤線索。行動當日，執(zhí)行干警迅速出擊，在趙某可能出現(xiàn)的地點蹲守，最終在一家商場附近發(fā)現(xiàn)了趙某的身影，成功將其截獲。執(zhí)行干警當場對其進行批評教育，告知其拒不執(zhí)行的嚴重法律后果。在法律的威懾下，趙某不得不聯(lián)系家人湊齊部分欠款，并承諾盡快還清剩余款項。

　　案例二

　　在一起合同糾紛案件中，錢某因無法按照合同約定支付貨款，李某多次索要無果后訴至法院。法院判決生效后，錢某仍未履行。執(zhí)行干警在了解到錢某確有經(jīng)營困難，非惡意拖欠后，未采取強硬措施，而是從情理法角度出發(fā)，組織雙方當事人進行協(xié)商。執(zhí)行干警向錢某闡明拒不履行判決的法律責任，同時向申請執(zhí)行人李某說明錢某的實際困難，尋求雙方都能接受的解決方案。經(jīng)過執(zhí)行干警耐心細致地勸解，雙方最終達成和解，錢某承諾分期償還貨款，李某也表示理解并同意給予兩個月寬限期。

沂水法院

　　3月14日凌晨六點，沂水法院執(zhí)行局繼續(xù)開展“沂蒙風暴”春季集中執(zhí)行行動。

　　本次集中執(zhí)行共拘傳被執(zhí)行人15人，拘留7人，執(zhí)結案件18件，達成和解8件，執(zhí)行到位金額70余萬元。

案例一

　　“這個錢我早就已經(jīng)還清了！”

　　“你說什么！我一分錢都沒見！”聽了被執(zhí)行人倪某的話，申請執(zhí)行人郭某氣不打一處來。

　　十年前，倪某因資金緊張向郭某借款18000元，但該款一直拖延未付，無奈郭某向法院起訴并勝訴，之后倪某仍未履行，郭某只能向法院申請強制執(zhí)行。

　　這天，執(zhí)行法官與郭某一同來到倪某家中，倪某堅稱借款早已償還，拒不配合執(zhí)行。

　　“倪某，你一直主張該款已經(jīng)償還，你有什么證據(jù)嗎？”

　　“我直接支付給郭某的現(xiàn)金，沒留證據(jù)。”

　　面對倪某的固執(zhí)己見，執(zhí)行法官一邊釋法明理一邊盡力勸說，“倪某，郭某出于情分借款予你，緩你一時之急，你應心存感激，及時還款。現(xiàn)你主張已經(jīng)償還借款，請出示相關還款證據(jù)，否則我們將依法對你采取強制措施！”

　　在執(zhí)行干警的勸說下，倪某態(tài)度逐漸緩和，承認系自己一時無力還款，才謊稱借款已還的事實。

　　最終，在執(zhí)行法官的協(xié)調之下，二人達成執(zhí)行和解協(xié)議，倪某當場向郭某兌付4000元，余款分期償還。

　　案例二

　　2020年，申請執(zhí)行人胡某受被執(zhí)行人王某雇傭外出務工，期間胡某被重物砸傷，花費巨大。根據(jù)法院判決，王某需賠償胡某各項損失近60萬元。

　　案件進入執(zhí)行程序后，經(jīng)執(zhí)行法官多次聯(lián)系王某，王某堅稱手頭緊張，無力賠償。但是執(zhí)行法官經(jīng)過多方線下調查發(fā)現(xiàn)，王某私下購有轎車一輛，自己使用，但登記他人名下。

　　于是，執(zhí)行法官來到王某家中詢問車輛事宜，王某堅決否認車輛系其所有。在執(zhí)行法官與王某交談之際，一名執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)王某正與該車輛名義所有人李某聊天：“我把車輛掛你名下的事，好像被發(fā)現(xiàn)了。”

　　王某再也掩飾不住謊言，終于承認車輛系其所有的事實。經(jīng)執(zhí)行干警多次勸說，王某仍無還款意向，執(zhí)行法官遂依法扣押了該車輛，并對其采取了強制拘留措施。

平邑法院

　　3月14日至15日，平邑法院開展第四次“沂蒙風暴”集中執(zhí)行行動。

　　本次集中行動共拘傳被執(zhí)行人29人，拘留7人，執(zhí)行完畢11件，執(zhí)行和解10件，扣車2輛，執(zhí)行到位金額1796858元。

案例一

　　李某某與某木業(yè)公司工傷保險待遇糾紛一案，李某某父親系某木業(yè)公司員工，在上班途中因交通事故死亡，李某某向仲裁機構申請仲裁后，某木業(yè)公司不服，向法院提起訴訟，法院判決某木業(yè)公司支付一次性工亡補助金及撫恤金合計88 萬余元，某木業(yè)公司未履行。李某某向平邑縣人民法院申請執(zhí)行。執(zhí)行立案后，經(jīng)查控，未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)。但本案系因支付工亡補助金引發(fā)的糾紛，涉及當事人的切身利益，為妥善化解矛盾糾紛，彭玉龍法官耐心細致地與被執(zhí)行人進行溝通，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人對法院判決不理解，經(jīng)過耐心釋法明理，被執(zhí)行人同意履行法院判決，但表示法院判決內容超出其公司的負擔能力，現(xiàn)在企業(yè)經(jīng)營困難，無力負擔，希望申請人能減免部分款項。經(jīng)過與申請人溝通，申請人表示理解企業(yè)的難處，同意減免部分執(zhí)行款。經(jīng)過執(zhí)行法官多次溝通協(xié)商,雙方最終達成和解，某木業(yè)公司現(xiàn)場將執(zhí)行款支付給申請執(zhí)行人，該案以執(zhí)行完畢結案。

蒙陰法院

　　春寒料峭，庭樹凝霜。為切實解決執(zhí)行難題，維護司法權威，持續(xù)深化“沂蒙風暴”集中執(zhí)行行動，凌晨6時，蒙陰法院執(zhí)行局干警列隊集結，警燈劃破夜色，十余名干警分赴6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，以執(zhí)行利劍守護民生權益，以雷霆之勢捍衛(wèi)司法權威。

　　本次集中執(zhí)行行動，共拘傳7人，拘留2人，執(zhí)行和解4件，執(zhí)行完畢14件，扣押車輛1輛，執(zhí)行到位金額33.78萬元。

案例一

　　“法官，我這個錢是給我弟弟借的，你得找他還吧！”

　　“法官，這個錢是我給我姐夫借的，不應該找我啊。”

　　“這個借款是幫我女兒、女婿借的，你去找他們，跟我可沒關系！”

　　今日，蒙陰縣人民法院依法傳喚被執(zhí)行人田某、秦某、李某，其三人作為借款人分別向申請執(zhí)行人借款30萬元、20萬元、15萬元。款項到賬后，被執(zhí)行人將借款出借給親屬使用，借款到期后，三人均未履行還款義務。

　　三人一到法院就推諉責任，認為借款與自己無關。經(jīng)執(zhí)行法官多次溝通，陳明利害，講明法律關系，三人均意識到不履行法院生效裁判文書的嚴重后果，秦某當場履行了義務，田某、李某現(xiàn)場支付部分案款，并達成和解協(xié)議。

　　案例2

　　劉某駕駛三輪摩托車與郭某駕駛的二輪摩托車相撞，造成二輪摩托車乘車人姚某受傷。相關部門認定，劉某、郭某分別負事故同等責任，姚某無事故責任。后姚某將劉某訴至法院，法院判決，被告劉某于本判決生效之日起十日內賠償姚某損失，劉某遲遲不履行法院生效判決，姚某向我院申請執(zhí)行。

　　在執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員邀請村委人員協(xié)助，讓雙方當事人面對面坐在一起進行協(xié)商，積極勸解、釋法說理，最終在法院干警和村委人員的共同努力下，申請人和被執(zhí)行人達成和解，劉某當場履行五萬元，剩余部分分期履行，案件矛盾得以化解。